情報システム部門の運用担当者の方へ
脆弱性対応に
追われる毎日から、
無理なく守り続けられる
運用へ。
フロンティアAI時代への備えには、脆弱性対応の優先順位を決め、修正を進め、すぐに直せない間のリスクに対処する運用が欠かせません。一方、日々の確認やパッチ適用、対応状況の管理は、担当者の負担にもなっています。
本ホワイトペーパーでは、脆弱性の把握から修正までを支援する「Vicarius vRX」を例に、優先順位の付け方、パッチ適用・スクリプトによる修正、パッチを適用できない間の保護を紹介します。判断基準や役割分担も含め、負担とリスクの両面から運用を見直すポイントを整理しています。
日々の運用を振り返る
脆弱性の通知が届くたびに、通常業務が止まっていませんか。
社内からの問い合わせ、アカウント管理、システムの保守。その合間にも、新たな脆弱性の通知は届きます。
自社で使っている製品かを調べ、影響を受ける端末を探し、対応の優先順位を判断する。パッチを適用するには、動作検証や関係部署との日程調整も必要です。
一つの対応が終わる前に、次の確認が始まる。未対応の案件が気になっても、日常業務は待ってくれない。こうした作業と判断の積み重ねが、セキュリティ疲れにつながります。
通常業務と並行して、脆弱性対応が積み重なる
図は横にスクロールしてご覧いただけます。
-
自社に影響があるかを調べるだけで、時間が過ぎていく。
脆弱性の通知にある製品名やバージョンを、資産台帳や端末の情報と照合する。台帳だけでは分からず、利用部門や担当者へ確認することもある。対象を特定するまでに複数の管理画面や資料を行き来し、確認の返事を待つ間にも、新しい通知が届きます。肝心の修正に着手する前に、時間を使ってしまいます。
-
深刻度の高い脆弱性が並び、何を先に直すべきか決めきれない。
すべてをすぐに直せるだけの時間はない。それでも、どれを後回しにしてよいかは簡単に判断できません。実際に悪用されているのか、外部から攻撃を受ける可能性があるのか、重要な業務に関わるのか。一件ずつ調べながら、「先に対応すべきものを見落としていないか」という不安が残ります。
-
パッチを適用したくても、検証や調整で対応が止まる。
パッチが公開されても、業務アプリケーションへの影響確認や、システムを止められる時間の調整が必要です。すぐに適用できない場合は、待っている間にどう守るかも考えなければなりません。「早く直したい」と「業務を止められない」の間で、調整と判断が続きます。
-
パッチの適用作業を終えても、未適用の端末への対応が残る。
パッチの適用作業を実施した後も、対象の端末がすべて更新されたかを確認する必要があります。適用に失敗した端末は原因を調べて再実行し、電源が入っていなかった端末は利用者と作業日時を調整します。
さらに、対応状況を管理表に記録し、関係者へ報告。適用を見送った端末についても、次にいつ対応できるかを確認し続ける必要があります。こうした作業が重なり、日々の運用を改善するための時間を確保しにくくなります。
セキュリティ疲れを防ぐには、日々の作業負担を減らす工夫が必要です。複数の画面や台帳で同じ情報を確認する手間を減らす、対応の優先順位を決める基準を共有する、パッチ適用の一部を自動化する。こうした見直しによって、個別の判断や調整が必要な案件に時間を使えるようにします。
負担を減らす、4つの見直し
セキュリティ疲れを防ぐために、脆弱性対応の進め方を見直す。
自社への影響確認、対応順の判断、パッチ適用、その後の確認。脆弱性対応には、いくつもの作業があります。
担当者が一件ずつ調べたり、同じ操作を繰り返したりする負担を減らすことで、優先度の高い脆弱性への対応に時間を振り向けられます。ここでは、運用を見直す4つのポイントを紹介します。
何を見直すと、どの負担を減らせる？
図は横にスクロールしてご覧いただけます。
-
資産・脆弱性・対応状況を結び付け、確認の往復を減らす。
どの端末で、どのソフトウェアを使い、どの脆弱性が残っているのか。対象資産と脆弱性、修正後の状態を関連付けて確認できるようにします。管理画面や台帳を行き来する手間を減らし、対応が必要な対象を把握しやすくします。
-
優先順位の判断基準と役割分担を決め、担当者が判断を抱え込まないようにする。
CVSSスコアに加え、悪用状況、外部からの到達可能性、業務への影響を確認し、自社で先に対応する対象を判断します。あわせて、対応方針を決める人、作業を実施する人、対応を保留する際に承認する人を明確にします。判断基準と役割を共有することで、案件のたびに確認先や進め方を探す負担を減らします。
-
繰り返す修正作業に自動化を取り入れ、個別対応が必要な対象に時間を使う。
パッチ適用やスクリプトによる修正のうち、対象環境に合うものは、検証・承認を経て自動化を活用します。実行後は結果を確認し、失敗した端末や個別の調整が必要な対象に対応を絞ります。すべての端末で同じ手作業を繰り返す負担を抑えます。
-
すぐに修正できない案件は、暫定対策と次の対応をセットで決める。
パッチ未提供や検証待ちの案件では、適用できる保護策や回避策を検討します。その際に、担当者、見直し期限、恒久対応へ移る条件も決めておきます。「パッチ待ち」のまま残さず、誰が、いつ、何を確認するかを明確にすることで、状況確認の繰り返しや対応の抜け漏れを抑えます。
こうした運用を支える製品を選ぶ際は、対象の把握から修正、その後の確認まで、自社の作業をどうつなげられるかが重要です。次に、その具体例としてVicarius vRXをご紹介します。
Vicarius vRXによる支援
Vicarius vRXとは？
脆弱性の把握から修正までを支援する、脆弱性管理ソリューションです。
Vicarius vRXは、企業が管理するPCやサーバーのOS・アプリケーションに、どのような脆弱性があるかを把握し、その修正を支援する製品です。影響を受ける端末やソフトウェアを確認し、対応の優先順位を検討したうえで、パッチ適用やスクリプトによる修正を進められます。すぐにパッチを適用できない場合には、対象や条件に応じて、適用までの間の悪用リスクを抑える保護機能も利用できます。脆弱性の把握、修正、対応後の確認を一つの製品で支援し、日々の確認・修正作業の効率化を図ります。
脆弱性の把握から修正・確認までを支援
図は横にスクロールしてご覧いただけます。
検証・承認・最終判断は社内の運用に沿って実施
-
「どれから対応するか」を判断しやすく。
管理対象の資産・ソフトウェア・脆弱性を関連付けて把握。深刻度に加え、悪用に関する情報や管理対象の利用状況などを踏まえ、対応の優先順位付けを支援します。
-
繰り返す修正作業を、自動化で効率よく。
OSやサードパーティアプリケーションへのパッチ適用に加え、スクリプトによる設定変更・修正を行う機能「vScript」に対応しています。対象環境に合わせた検証・承認のもとで自動化を活用し、手作業による対応の負担軽減を図ります。実行後の状態も確認し、次の対応につなげます。
-
すぐにパッチを当てられない間にも、保護の選択肢を。
Vicarius vRXには、パッチを適用せずに、脆弱性の悪用リスクを一時的に抑えるパッチレス保護機能「vShield」があります。対象のアプリケーションや脆弱性、利用環境などの条件に合う場合に、パッチ適用までの保護として利用できます。パッチ未提供や検証待ちの間のリスクを抑えながら、恒久的な修正を進めるための選択肢です。
ホワイトペーパーでは、Vicarius vRXを例に、これらの機能を製品選定時にどう確認するかを紹介。あわせて、社内の役割分担や、すぐに修正できない案件の期限管理など、運用を続けるための考え方を整理しています。
ホワイトペーパーのご紹介
自社の脆弱性対応、どこから見直す？
判断のポイントをホワイトペーパーにまとめました。
AI時代の脆弱性対応 実践ガイド
その脆弱性対応、次の月例会まで待てますか
―「見つけた」で止まる運用を、終わらせるための実践ガイド―
対応できる人数と時間に限りがある中で、何を優先し、どう修正につなげるか。本書では、脆弱性対応の判断軸、部門ごとの役割分担、すぐに修正できない場合の考え方を整理しています。さらに、Vicarius vRXを例に、修正・保護の選択肢と、製品選定・デモで確認したい項目を紹介します。
ホワイトペーパーの主な内容
-
優先順位を決めるための判断軸
CVSSスコアに加え、悪用状況や資産の露出、業務への影響をどう捉えるか。限られた時間を、優先すべき対応へ振り向けるための考え方を整理します。
-
対応をつなぐ運用と役割分担
脆弱性情報の収集から、自社資産との突合、判断、修復、防御、確認まで。経営層・情報システム部門責任者・運用担当者が、それぞれ担う役割を整理します。
-
すぐに修正できない場合の暫定対応
パッチ未提供や検証待ちの間に検討できる対策と、期限・責任者・見直し条件を決めておく重要性を解説します。
-
Vicarius vRXの機能と製品選定の確認ポイント
パッチ適用、スクリプトによる修正、パッチレス保護の位置付けを紹介。自社の運用に合うか、製品デモで確かめたい観点を整理します。
日々の運用改善にも、ツール導入の検討にも。自社の課題を整理するための一冊です。